দেলোয়ার জাহিদ,,

বাংলাদেশের অন্তর্বর্তী সরকার, তার জনপ্রশাসন মন্ত্রণালয়ের মাধ্যমে, কমিশন প্রাপ্ত সেনা কর্মকর্তাদের ১৮৯৮ এর ১২(১) ও ১৭ ধারা অনুযায়ী নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেট হিসেবে কাজ করার ক্ষমতা দিয়েছে। এই প্রজ্ঞাপন এই কর্মকর্তাদের সংগঠিত অপরাধের সাথে জড়িত মামলায় বিচারিক ক্ষমতা প্রদান করে। ফৌজদারি বিধির বিভিন্ন ধারার অধীনে, যেমন ধারা৬৪, ৬৫, ৮৩, ৮৪, ৮৬, ৯৫ (২), ১০০, ১০৫, ১০৭, ১০৯, ১১০, ১২৬, ১২৭, ১২৮, ১৩০, ১৩৩ এবং ১৪২ ধারা অনুযায়ী সংগঠিত অপরাধের ক্ষেত্রে সেনাবাহিনীর কর্মকর্তারা তাদের বিচারিক ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারবেন।
সেনাবাহিনীর দ্বারা এই বিচারিক ক্ষমতার প্রয়োগ বাংলাদেশে এবং আন্তর্জাতিক শান্তিরক্ষা ভূমিকা উভয় ক্ষেত্রেই নিরপেক্ষতা বজায় রাখার জন্য একটি চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে।

বাংলাদেশ সেনাবাহিনীর জন্য একটি চ্যালেঞ্জ - এই সিদ্ধান্ত বাংলাদেশ সেনাবাহিনীর জন্য একটি সুযোগ এবং চ্যালেঞ্জ উভয়ই তৈরি করেছে। জাতিসংঘ শান্তিরক্ষা বাহিনীতে প্রধান অবদানকারী হিসেবে আন্তর্জাতিকভাবে বাংলাদেশ সেনাবাহিনীর একটি উল্লেখযোগ্য খ্যাতি রয়েছে। বিভিন্ন দেশ থেকে আসা জাতিসংঘ শান্তিরক্ষীদের বৈচিত্র্য বিশ্বব্যাপী মিশনের বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়ায়। প্রতিটি দেশের সামরিক বাহিনীর অনন্য শক্তি থেকে টেনে আনার ক্ষমতা সংঘাতের গতিশীলতা সম্পর্কে আরও বিস্তৃত বোঝার উদ্রেক করে, এইভাবে শান্তিরক্ষীদের আরও নিরপেক্ষ এবং কার্যকর ভূমিকা বজায় রাখতে সক্ষম করে।

বাংলাদেশী শান্তিরক্ষীরা শান্তি রক্ষায় তাদের শৃঙ্খলা, প্রতিশ্রুতি এবং সাংস্কৃতিকভাবে সংবেদনশীল পদ্ধতির জন্য বিখ্যাত। তারা বাংলাদেশের অ-হস্তক্ষেপ বাদী পররাষ্ট্রনীতির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। যাইহোক, যখন সাংস্কৃতিক এবং ভাষাগত পার্থক্য বিস্তৃত অঞ্চলে কাজ করা হয়, তখন নিরপেক্ষ যোগাযোগ নিশ্চিত করা একটি উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জ হতে পারে, যা সম্ভাব্য অনিচ্ছাকৃত পক্ষপাতের দিকে পরিচালিত করে। এটি একটি শিক্ষা যা সামরিক বাহিনীকে বাংলাদেশের মধ্যে প্রয়োগ করতে হবে।

স্ট্রেনের অধীনে গার্হস্থ্য নিরপেক্ষতা-বাংলাদেশের অভ্যন্তরে, নিরপেক্ষতা আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে কারণ দেশের চলমান অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব কে নেভিগেট করে। দেশে রাজনৈতিক ও ধর্মীয় বিভাজন একটি অস্থির পরিবেশ তৈরি করে যেখানে সামরিক কর্মীদের দ্বারা কোনো ভুল পদক্ষেপকে পক্ষপাতিত্ব হিসেবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে নিরপেক্ষতা বজায় রাখা কঠিন, তবে উল্লেখযোগ্য ক্ষতি এড়াতে পেশাদারিত্ব এবং শৃঙ্খলা অপরিহার্য।

সামরিক কর্মীরা ভুল তথ্য, প্রচার, বা তাদের বিশ্বাসযোগ্যতার উপর সরাসরি আক্রমণের মতো চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে পারে, যা তাদের নিরপেক্ষ অবস্থানকে দুর্বল করতে পারে। বাংলাদেশের বর্তমান রাজনৈতিক জলবায়ু - সহিংসতা, হত্যা এবং রাজনৈতিক বিরোধ দ্বারা চিহ্নিত - দাবি করে যে সামরিক বাহিনী সর্বোচ্চ মাত্রায় পেশাদারিত্ব প্রয়োগ করে।

নিরপেক্ষতা বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা - নিরপেক্ষতার জটিলতাগুলো কার্যকরভাবে নেভিগেট করতে, বাংলাদেশ সেনাবাহিনীকে অবশ্যই বেশ কিছু ব্যবস্থা নিতে হবে। আন্তর্জাতিক শান্তিরক্ষা অভিজ্ঞতা থেকে অঙ্কন করে, এটি পেশাদারিত্ব, সংঘাত সংবেদনশীলতা এবং আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের কঠোর আনুগত্যের উপর জোর দেওয়া উচিত। একটি সমন্বিত আচরণবিধি সমস্ত সামরিক কর্মীদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, তারা নিশ্চিত করে যে তারা নিরপেক্ষভাবে কাজ করে, উভয় দেশীয় আইন প্রয়োগে এবং নির্বাচনী নিরাপত্তা অভিযানের সময়।

বাংলাদেশের নিরাপত্তায় সামরিক বাহিনীর ভূমিকা - বাংলাদেশ সেনাবাহিনীর প্রাথমিক দায়িত্ব হলো দেশের আঞ্চলিক অখণ্ডতা রক্ষা করা, বাইরের হুমকির বিরুদ্ধে রক্ষা করা এবং জাতীয় নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে বাংলাদেশ নৌ ও বিমান বাহিনীকে সহায়তা করা। এই মূল দায়িত্ব গুলো ছাড়াও, সামরিক বাহিনী দীর্ঘদিন ধরে উন্নয়ন প্রকল্প এবং দুর্যোগ ত্রাণে ভূমিকা পালন করেছে তার "ইন এইড টু সিভিল পাওয়ার" ম্যান্ডেট মাধ্যমে।

অভ্যন্তরীণ বিষয়ে সেনাবাহিনীর সম্পৃক্ততা নতুন নয়। ১৯৭৩  সালের নির্বাচনের পর থেকে, সেনাবাহিনী বাংলাদেশে নির্বাচনী প্রক্রিয়া গুলিকে সুরক্ষিত করার জন্য জড়িত, একটি ভূমিকা প্রাথমিকভাবে পুলিশ বাহিনীর অপর্যাপ্ততার দ্বারা চালিত হয়েছিল। ১৯৭৩  থেকে ১৯৯১ সাল পর্যন্ত, নির্বাচন প্রায়শই সামরিক-সমর্থিত প্রশাসনের অধীনে সংঘটিত হয়েছিল, যার জন্য স্বাভাবিকভাবেই নিরাপত্তার ক্ষেত্রে সামরিক অংশগ্রহণের প্রয়োজন ছিল। এই প্যাটার্নটি অব্যাহত রয়েছে, যেমনটি ২০১৪ বং ২০১৮  সালের নির্বাচনে দেখা গেছে, যখন শৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য হাজার হাজার সামরিক কর্মী মোতায়েন করা হয়েছিল।

সামরিক বিচারিক ক্ষমতা নিয়ে বিতর্ক - যাইহোক, ম্যাজিস্ট্রিয়াল ক্ষমতা সহ সামরিক বাহিনী ব্যবহার বিতর্কিত। বেশিরভাগ আইনি ব্যবস্থায়, বিচারিক কর্তৃত্ব সাধারণত বেসামরিক কর্মকর্তাদের যেমন বিচারক বা ম্যাজিস্ট্রেটদের উপর ন্যস্ত থাকে। যখন সামরিক অফিসারদের এই ধরনের ক্ষমতা দেওয়া হয়, বিশেষ করে বেসামরিক অস্থিরতা বা জরুরী অবস্থার প্রেক্ষাপটে, মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং আইনগত অত্যধিকতা সম্পর্কে উদ্বেগ দেখা দেয়।

বাংলাদেশে, ২০০৭-২০০৮ সামরিক-সমর্থিত তত্ত্বাবধায়ক সরকারের সময় সেনাবাহিনীর ম্যাজিস্ট্রেট ক্ষমতা ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছিল। যদিও এই ধরনের ক্ষমতার ন্যায্যতা ছিল রাজনৈতিক বিশৃঙ্খলার মধ্যে শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধার করার প্রয়োজনীয়তা, মানবাধিকার সংগঠনগুলো সামরিক বেসামরিক বিচারিক কর্তৃপক্ষকে উপেক্ষা করে এবং অপব্যবহার করার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল।

সামরিক আদালত সম্পর্কে জাতিসংঘের অবস্থান
জাতিসংঘ, মানবাধিকারের জন্য হাইকমিশনার (ও এইচসিএইচআর) এবং অন্যান্য চুক্তি-পর্যবেক্ষক সংস্থার মাধ্যমে, বেসামরিকদের বিচারের জন্য সামরিক আদালতের ব্যবহার নিয়ে ধারাবাহিকভাবে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। জাতিসংঘ সামরিক ও বেসামরিক শক্তির মধ্যে স্পষ্ট বিচ্ছেদের পক্ষে .

লেখক: সভাপতি, বাংলাদেশ নর্থ আমেরিকান জূর্নালিস্টস নেটওয়ার্ক, কানাডা